ע"פ 22330-08-11

תקציר

המשיבים הורשעו בהפרת צווי בית משפט הנוגעים לדיני התכנון והבניה. הם ערערו על ההחלטה, והמערער ערער אף הוא, וביקש להחמיר בעונש. המשיבים ביקשו לבטל את פסק הדין, בטענה כי נגרם להם עיוות דין בשל הימנעותו הנטענת של בא כוחם מלייצגם כראוי. אולם, בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי גרסת המשיבים לאירועים השתנתה בין המשפט לערעור, וכי טענתם בדבר ייצוג לקוי אינה מבוססת. עוד ציין בית המשפט כי המשיבים גרמו לעיכובים במשפט, שנמשך מספר שנים, וסירב לבקשתם לדחות את עדות ההגנה. באשר לערעורים, הורה בית המשפט למשיבה מס' 2 לחתום על התחייבות כספית בסך 50,000 ₪ להימנע מעבירות נוספות, והאריך את עונשו על תנאי של המשיב מס' 1, שלו עבר של עבירות דומות, לסך של שישה חודשי מאסר בפועל, לצד עונשים נוספים. בית המשפט הדגיש את הצורך בענישה מחמירה במקרים כאלה כדי לשמור על שלטון החוק. שני הצדדים נדרשו למלא אחר צווי ההריסה והפסקת השימוש המקוריים.