בג"צ 3957/21
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דן בעתירה שערערה על חוקיותה של הנחיה המטילה תשלום עבור בדיקות קורונה על נוסעים הנכנסים לישראל. השאלה הייתה האם התשלום מהווה "תשלום חובה", הדורש קביעה חקיקתית, או "מחיר" שניתן לקבוע בהוראה. בית המשפט הגיע למסקנה כי התשלום אכן היה מחיר, שכן הוא שווה ערך לשווי השוק של השירות, והיה וולונטרי באופיו, למרות היותו חובה בפועל. זאת משום שניתן היה להשיג את השירות גם בשוק החופשי, והמחיר שיקף את הערך הכלכלי של השירות. יתר על כן, אופייה המיידי והישיר של התמורה לבחינה תמך בסיווג זה. באשר לטענת העותרת כי חלק מרכיבי התשלום חופפים לשירותים שרשות שדות התעופה מחויבת לספק, מצא בית המשפט כי אלה נבדלים מאגרת שירות בדיקות הקורונה. לפיכך נדחתה העתירה, שכן התשלום עבור בדיקות הקורונה בנתב"ג נמצא כמחיר, ולא כתשלום חובה, והעותרת לא הקימה זכות עמידה ביחס לפגיעה אפשרית בעסקיה. ההחלטה התקבלה פה אחד בין השופטים, אם כי שניים מהם הביעו ספקות לגבי מעמדו של העותר בתיק.
חקיקה מקושרת
בג"צ 3957/21 ישראייר תעופה ותיירות בע"מ נ' משרד הבריאות, עליון (8.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.