ע"פ 3166/09
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע שני מערערים, פלוני ואיברהים עלי נימר, בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. פלוני היה קטין באותה עת. שניהם ערערו על פסק הדין בטענה שנפלה טעות מהותית בהערכת מהימנות העדים על ידי בית המשפט המחוזי. בעדויות שוטרי מג"ב היו סתירות באשר לנסיבות מעצרם של המערערים, הבגדים שלבשו ומספר המעורבים באירוע יידוי האבנים. גרסאות המערערים לאירועים נמצאו בלתי משכנעות. בית המשפט אמנם הכיר בסתירות בעדויות השוטרים, אך מצא כי גרסתם לאירועים עקבית בעניינים מהותיים. עוד צוין, כי טענות המערערים כי לא היו עדים ליידוי אבנים כלשהן אינן סבירות. בית המשפט דחה את הטענות הנוגעות לסתירות בעדויות השוטרים, שכן הן לא ירדו לשורש העניין. שוכנע כי ההרשעות היו מוצדקות. באשר לגזר הדין, קבע בית המשפט כי אי-הרשעה אינה הולמת, ככלל, בעבירות כה חמורות, אך במקרה זה, נסיבותיהם הפרטניות של המערערים וסיכויי השיקום שלהם מצדיקים הקלה. על שני המערערים נגזרו מאסר על תנאי, עבודות שירות וסדנה למשפט וצדק. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעורים. השופטת א' ארבל והשופטת א' חיות הסכימו עם ההחלטה.
ע"פ 3166/09 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (19.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.