ת"צ 49319-12-14

תקציר

אדם טבע ודין הגיש בקשה להצטרף להליכים משפטיים מתמשכים כידיד בית המשפט, בטענה כי חוות דעת המומחה שלהם על הנזק הסביבתי שנגרם כתוצאה מדליפת נפט בשמורת עברונה בשנת 2014 עשויה לסייע לבית המשפט לקבל החלטה אפקטיבית. חוות הדעת המדוברת משתמשת במודל הערכת נזקים אמריקאי, מותאם להקשר הישראלי, המוערך ברבע מיליארד שקל. עם זאת, המדינה וקצא"א, הצדדים הנוכחיים בתיק, התנגדו לבקשתו של אדם טבע ודין, בטענה כי לבית המשפט כבר יש חוות דעת מקיפות מספיקות וכי חוות הדעת של המבקש רק תשמש להכבידה נוספת על ההליך. לטענתם, קיומן של חוות דעת מרובות של מומחים אינו צריך להצדיק הוספת חוות דעת נוספת, ללא אינדיקציה ברורה לעליונותה על פני הקיימות. בית המשפט, שהסכים עם ההתנגדויות, דחה את בקשתו של אדם טבע ודין, בנימוק של היעדר עמדה עקרונית בבקשתם והכאוס הפרוצדורלי הפוטנציאלי שעלול להיווצר מהגשת חוות דעת על היקף הנזק ללא אפשרות לחוות דעת נגדית. תחת זאת, קבע בית המשפט כי די בצדדים הקיימים ובחוות דעת המומחים מטעמם כדי להגיע להערכת נזק אמיתית, והגיע למסקנה כי אין ערך מוסף לתרומתו של אדם טבע ודין ולכן אין הצדקה להרחבת ההליך. משכך, נדחתה הבקשה להצטרף לתיק כידיד בית המשפט.