ע"ז 52921-12-11

תקציר

פסק הדין של בית המשפט הוא לטובת גב' נ', אשר הצליחה להוכיח כי הצוואה מיום 19.1.2010, שנערכה על ידי המנוח, פסולה בשל חוסר כשירותה של האחרונה לפקד. הראיות שהוצגו, לרבות מסמכים רפואיים וחוות דעת מומחים, שכנעו את השופט כי המנוח נעדר יכולת נפשית להבין את מהות הצוואה בעת ערירתה. משכך, קבע השופט כי הצוואה בטלה לפי סעיף 26 לחוק הירושה. מאחר שהצוואה הקודמת מיום 12.5.2002 לא הוגשה ערעור, יש לבצעה. גב' ר', שעמדה ליהנות מהצוואה משנת 2010, חויבה לשאת בהוצאותיה בסך 30,000 ₪. השופט גם התיר לפרסם את פסק הדין ללא פרטים מזהים. המפתח לפסק הדין היה הראיות הרפואיות שהוגשו, כמו גם עדותו של המומחה שמונה מטעם בית המשפט, פרופ' נוי, שהייתה בעלת משקל רב יותר מזה של הנוטריון שערך את הצוואה. הימנעותה של גב' ר' מלזמן עדים רפואיים רלוונטיים, למרות שניתנה לה ההזדמנות לעשות כן, פעלה גם היא לרעתה. פסק הדין דוחה את הטענות בת"א 34728/01/12 ות"א 52977/12/11 ומקבל את ההשגות בת"א 50260/01/12 ות"א 52921/12/11. יינתן צו נפרד לקיום צוואה משנת 2002.