ע"א 3012/23

תקציר

הערעור מתייחס לפסק דין לפיצוי כספי בעקבות תאונת דרכים שהתרחשה בישראל. התובע, תושב עזה עם מקרה חמור של המופיליה, סבל מפציעות שהצריכו קטיעת רגלו הימנית וכבר לפני התאונה היו לו ליקויים פיזיים משמעותיים. בית המשפט המחוזי העריך את נכותו התפקודית לפני התאונה ב-100% ואת תוחלת חייו ב-64 שנים, והשפיע על הפיצוי שנפסק. בערעור נטען להגדלת הפיצוי בקטגוריות שונות, אך שופט הערעור קבע כי פסק הדין המקורי פיצה די את המערער, בהתחשב במקום מגוריו ובנסיבות המיוחדות של עניינו. שלושה גורמים מרכזיים נלקחו בחשבון: שיעור ההיוון, עלויות משתנות בין ישראל לרצועת עזה, וכושר ההשתכרות של המערער לפני התאונה. בעוד השופט מצא מקום להגדיל את הפרס, כל תוספת תהיה מאוזנת על ידי פסיקה מופרזת עבור בגדים. בסופו של דבר, הערעור נדחה, ופסק הדין המקורי נותר על כנו, ללא צו להוצאות, בהתחשב בנסיבות המערער.