רע"א 42060-12-24

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לפסול חוות דעת של מומחה שמונה על ידי בית המשפט במקרה של מחלוקת על הגשת מסמכים רפואיים. בית המשפט העליון קבע כי הימנעותו של המומחה מעיון ברשומות הרפואיות מטעם שני הצדדים פגעה בזכות הטיעון של המשיב, דבר שהוביל לפגם משמעותי בחוות הדעת. למרות תום ליבו של המומחה, הפסיקה שנקבעה תומכת בהחלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה חדש. בית המשפט העליון הסכים גם עם החלטת בית המשפט המחוזי שלא למסור למומחה החדש את חוות דעתו של המומחה הקודם, שהתבססה אך ורק על המסמכים הרפואיים של המבקש, כדי למנוע חשש לחוסר אובייקטיביות. בנוסף, מצא בית המשפט כי שני הצדדים לא מילאו אחר הוראות בית משפט קמא בכל הנוגע למסירת חומרים רפואיים וחילופי תקשורת עם המומחה. המשיב נדרש, ובצדק, לשאת בשכר טרחת המומחה הנוסף כתוצאה מכך. לבסוף, נדחתה בקשת רשות הערעור, כאשר המבקש נדרש לכסות את הוצאות המשיב ויתרת הפיקדון הוחזרה למבקש.