LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רער"צ 48105-02-22

החלטה שלום נתניה

📋
מספר הליך48105-02-22
📂
סוג הליךרער"צ
📅
תאריך12 באפריל 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדרמן נ' פיליפס ואח'
👨‍⚖️
שופטיםנועם רף

תקציר

המבקש ביקש לערער על החלטה הנוגעת לאכיפת חוב. בקשת הערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי החלטת הרשם לחייב את המבקש לפעול לפי ההליך התקין להחייאת הליך הוצאה לפועל היא סבירה. בית המשפט לא מצא כל טעות בפרשנותו של הרשם לתקנות הרלוונטיות. החלטת הרשם לא סגרה את הדלת בפני יכולתו של המבקש להחיות את ההליך, והמבקש נדרש למסור את בקשת ההחייאה, למשיבים על מנת שניתן יהיה להתחשב גם באינטרסים שלהם. בית המשפט הדגיש כי חובת המבקש למסור את הבקשה אינה מכבידה יתר על המידה, במיוחד נוכח גילויה לאחרונה של כתובת המשיבים בחו"ל. המבקש חויב למלא אחר החלטת הרשם ולמסור את המסמכים הדרושים. בהיעדר תגובה מצד המשיבים לא נפסקו הוצאות.

חקיקה מקושרת

תקנות ההוצאה לפועל

רער"צ 48105-02-22 דרמן נ' פיליפס ואח', שלום (12.4.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית