עת"מ 24203-08-24

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת העותרים לפסול את המשיבים 4-3 מהשתתפות במכרזים שזומנו על ידי המשיב 1. העותרים, מתחרים עסקיים בולטים של המשיבים 4-3, ביקשו למנוע מהם להתחרות ולהדיר אותם מהשוק. בית המשפט מצא כי למשיבה 1, שהיא רשות מינהלית, שיקול דעת לבחון ראיות ולהחליט אם לשקול את ממצאיו של הליך אזרחי. סביר היה שהמשיבה 1 לא תאמץ את ממצאי פסק הבוררות ולא תיתן להם משקל ראייתי, מה גם שהמשיבה 3 לא הייתה צד לבוררות. החלטת הרשות שלא ליצור תנאי סף גורפים המונעים מהמשיבים 4-3 להשתתף במכרז הייתה אף היא סבירה, בהתאם לפסיקה, ושירתה את האינטרס הציבורי, את הקופה הציבורית ואת דיני התחרות. התערבות בהחלטה זו לא תהיה מוצדקת, שכן היא התבססה על חקירה עובדתית וראיות מנהליות. זאת ועוד, כוונתם האמיתית של העותרים הייתה לחסל את התחרות ביניהם, המנוגדת לאינטרס הציבורי והכלכלי. בנוסף, בית המשפט סירב להורות על חשיפת דו"ח צוות הבדיקה, שכן חלקים גדולים ממנו כבר היו זמינים בדיוני ועדת המכרזים ובהחלטותיה. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם הוצאות משפט למשיבים 1, 3 ו-4.