רע"א 8864/99

תקציר

מדובר בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לבטל פסק דין קודם הקשור לתקלה בהליכי תביעה. פסק הדין הראשוני קיבל את עתירת המבקשים, אך בוטל לבקשת המשיב, שטען כי דיון ביום 12.5.99, שנועד לשמש בקשת ביניים לעיכוב פינוי דירה, התפרש באופן שגוי כדיון בטענה העיקרית. תקשורת לקויה זו הובילה לכך שהמשיב לא היה ערוך כראוי, ללא תצהיר תשובה וראיות מרכזיות. בית המשפט קיבל את עמדת המשיב, והכיר בכך שההודעה ציינה אותה כבקשת ביניים המובילה להנחות כי היקפה מצומצם. בית המשפט הדגיש את סמכותו הטבועה לבטל פסק דין כאשר נפלו טעויות פרוצדורליות, בדומה לנתבע שלא זומן כדין. המבקשים טענו כי אין נסיבות חריגות המצדיקות ביטול, אך בית המשפט העליון דחה את ערעורם והסכים עם ההערכות העובדתיות והמשפטיות של הערכאה הנמוכה יותר. היא חיזקה את העיקרון לפיו יש להבטיח לבעלי דין את "יומם בבית המשפט" להציג טיעונים במלואם, ופגמים פרוצדורליים הפוגעים בזכות זו מצדיקים ביטול פסקי דין. הטעות הפרוצדורלית הייתה פגם מהותי דיו כדי להשפיע על טוהר המשפט, המצדיק דיון חוזר. בסופו של דבר נדחה הערעור והמבקשים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 6,000 ש"ח.