רע"א 3135/22
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור של המבקש, במה שהוא למעשה גלגול רביעי של התיק. השופט קבע כי מקרה זה אינו מעורר נסיבות חריגות המצדיקות התערבות, מה גם שבפסק דינו של בית המשפט המחוזי כערכאת ערעור נקבע כי המבקש הסכים למתווה הבורר בהשתתפותו של אילוז. מעורבותו של אילוז, שתוארה כבעלת תפקיד כפול בהליך, לא היוותה עילה מספקת להתערבות, שכן מינויו כ"מומחה" מטעם המשיב היה מוסכם על שני הצדדים. השופטת הדגישה כי אין להטיל דופי בהליך בוררות רק בשל קשר קודם של בורר עם מי מהצדדים, במיוחד כאשר הצדדים היו מודעים להיכרות זו מראש. טענות המבקש בדבר יחסי הבורר עם המשיב, ומעורבותו של אילוז, נמצאו כבלתי מתיישבות עם הקביעות העובדתיות. מאחר שנקבעה הסכמת המבקש, ולא נגרם עיוות דין, נדחתה הבקשה, וחויב המבקש בכיסוי הוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 3135/22 גרשון מסיקה נ' זבולון להב, עליון (20.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.