בג"צ 3394/18
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה, המכוונת כנגד החלטות בית הדין הרבני הגדול בעניין מזונות לאחר גירושין, נדחית. החלטת בית הדין הרבני הגדול לקבוע מועד לדיון נוסף בערעור מצויה בסמכותו. לבית המשפט יש סמכות לערוך בירורים עובדתיים ולשמוע עדים נוספים אם טעמים מיוחדים מצדיקים זאת. העותר טען כי בית הדין הרבני הגדול פגע בזכויותיהם הפרוצדורליות וכי יש צורך בבירור עובדתי, אשר צריך להתקיים בבית הדין האזורי. עם זאת, התערבות זו מוגבלת למקרים של פגמים של ממש בהחלטות, מה שאין כן כאן. לפיכך, החלטות בית הדין הרבני הגדול מיום 17.2.2018 ו-14.3.2018 יעמדו בעינן, והעתירה לצו מניעה מותנה תידחה. זהו סיכום מקיף של פסק הדין; עם זאת, אשמח להבהיר את כל השאלות שנותרו לך לגבי הטקסט.
חקיקה מקושרת
בג"צ 3394/18 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, עליון (2.5.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.