LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רמ"ש 47118-05-18

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך47118-05-18
📂
סוג הליךרמ"ש
📅
תאריך14 באוגוסט 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנ.פ נ' א.ח
👨‍⚖️
שופטיםשאול שוחט

תקציר

המבקש ביקש לתקן את הפרוטוקול אך נדחה על ידי בית משפט קמא בשל הנחה כי המבקש הקליט בסתר דיון ללא רשות, דבר שאינו חוקי ומנוגד לחובת תום הלב. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו, וביקש רשות ערעור. בית המשפט דחה את הבקשה והסכים עם ממצאי בית המשפט קמא. ההחלטה המקורית לדחות את התיקון התבססה על המעשה הבלתי חוקי שביצע המבקש, ובית המשפט סירב לתגמל התנהגות זו. בנוסף, ציין בית המשפט כי בקשתו של המבקש מנוגדת לתקנת הציבור, למרות שהוסכמה על שני הצדדים. השופט הדגיש כי תקנת הציבור אוסרת על מניפולציה של הליכים שיפוטיים וכי שתי הטענות הסותרות שהציג המבקש אינן יכולות לדור בכפיפה אחת. מאחר שהתנהלותו של המבקש הייתה בניגוד לחוק ובניגוד לתקנת הציבור, דחה בית המשפט את הבקשה ללא צורך בתגובת המשיב, תוך שהוא מדגיש כי אין לגמול לחוטאים. כמו כן הורה השופט על החזרת הבטוחות של המבקש והתיר את פרסום ההחלטה בפרטים מסוימים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הירושה

רמ"ש 47118-05-18 נ.פ נ' א.ח, מחוזי (14.8.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית