ע"א 33771-02-17

תקציר

הערעור נדחה מאחר שהשופט משוכנע כי פסק דינו של בית משפט קמא היה ראוי. מדובר בתביעת לשון הרע, בה האשים עו"ד שיפוני את עו"ד אדטו במרמה ובחוסר אתיות בייצוג לקוחותיו. בית משפט קמא פסק לטובת אדטו, ושיפוני ערער. עם זאת, השופט מסכים עם ממצאיו של בית משפט קמא ומסרב להתערב. השופט מציין כי בית משפט קמא קבע, ובצדק, כי האשמותיו של שיפוני כלפי אדטו אינן אמת, וכי האחרון לא ביצע כל הפרה אתית או ניגוד עניינים. זאת ועוד, השופטת מאשרת את קביעת בית משפט קמא כי שיפוני פעל בחוסר תום לב והתכוון לפגוע באדטו מעבר לנדרש. השופט מדגיש כי ניתוחו העובדתי של בית משפט קמא היה נכון ולא התעלם מראיות כלשהן. גם באשר לסכום הפיצוי שנפסק לאדטו, השופט מסרב להתערב, שכן הסכום סביר ונתון לשיקול דעתו של בית המשפט קמא. לפיכך, ערעורו של שיפוני נדחה, והוא נדרש לכסות את הוצאותיה המשפטיות של אדאטו.