ער"א 2801/21

תקציר

בפסק הדין בעניין ערעור שהגישה המערערת על החלטת שומה של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, התייחס בית המשפט לבקשת המערערת לפטור מהפקדת ערבות, אשר נדחתה בעבר על ידי הרשם ביום 4.4.2021. המערערת טענה כי התשתית העובדתית לפטור מספיקה וכי לא ניתנה להם הזדמנות להגיב לפניות המשיב. הרשם קבע כי הפרטים הכספיים שנמסרו אינם מספיקים וציין כי מסמכים מיושנים הוגשו ללא הסבר מדוע המערערת או שותפיה לא יכלו להבטיח את כספי הערבות הדרושים במקום אחר. למרות זאת, הפחית הרשם את סכום הערבות ל-20,000 שקל, וגם בקשות נוספות לעיון חוזר נדחו. בערעור הנוכחי קיבל בית המשפט את החלטת הרשם, תוך שהוא מדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לרשם בעניינים אלה ומציין כי מקרה זה אינו עומד ברף של התערבות חריגה. בית המשפט שב והדגיש את הצורך בתשתית עובדתית מקיפה בבואו לבקש פטור בערבות, ודחה טענות המבוססות על חוסר זמן להגיב או טעויות לכאורה בשיקול דעתו של הרשם. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי גם התצהירים הנוספים לא הצליחו לבטל את טענות המשיב, שכן נטען כי נכסים שלא פורסמו נמצאים בבעלות השותפים. בסופו של דבר, הערעור נדחה, תוך שהוא קובע כי לא נפלה טעות בהליך קבלת ההחלטות של הרשם.