ס"ע 5809-09-11
פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
אוקסנה גנקין, התובעת, עבדה כאחות אצל הנתבעת מיולי 1999 ועד ינואר 2009. לטענתה, היא התפטרה בשל עיכובים קבועים בתשלומים, וגם לא שולמו לה כדין עבור שעות נוספות ותמריצים. לפיכך, היא תבעה פיצויי פיטורים מהנתבעת. עם זאת, השופט לא מצא כל ראיה התומכת בטענותיו של גנקין בדבר שכר והטבות שלא שולמו. בנוסף, קיבלה השופטת את טענת הנתבעת כי ההסכם הקיבוצי עליו ביססה גנקין את תביעתה לתמריץ אחות אינו חל על יחסי העבודה בינה לבין הנתבעת. למרות שהנאשמת לא מסרה את דוחות הנוכחות, השופטת לא קיבלה את חישוב השעות הנוספות שלטענתה היה חסר ראיות ושגוי. למרות זאת, השופט הורה לנתבעת לשלם לגנקין 1,015 שקל עבור ימי חופשה שלא נוצלו ו-7,000 שקל הוצאות בגין אי מסירת דוחות נוכחות. יתר תביעותיו של גנקין, לרבות תביעות לתשלום שעות נוספות, תמריצי אחיות, פיצויי פיטורים והפרשות גמל, נדחו.
ס"ע 5809-09-11 אוקסנה גנקין נ' מרכז סיעודי נאות השרון בע"מ, עבודה אזורי (23.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.