בר"ע 54610-03-24

תקציר

השופטת לאה גליקסמן הכריעה בבקשה לערער על החלטת בית הדין האזורי בבאר שבע בתביעת פגיעה בעבודה. בית הדין המקורי קבע כי אין לו סמכות להעריך את הקשר בין הפגיעה הנפשית והפיברומיאלגיה לבין תאונת העבודה המוכרת, משום שפקיד התביעות לא דחה במפורש טענות אלה. מאחר שטענות אלה לא נדחו, יכול היה התובע להציגן בפני ועדה רפואית. השופט, בפסק דין שהתקבל על ידי הצדדים, הורה לכנס מחדש את הוועדה הרפואית שדנה בעבר בתיק כדי לבחון באופן ספציפי את טענות התובע כי התאונה גרמה לפיברומיאלגיה ולהפרעת דחק פוסט טראומטית. פסיקה זו מאפשרת למעשה לתובע להציג את מלוא עניינו בפני הוועדה הרפואית, ובכך מבטיחה הערכה מקיפה יותר של תביעת נפגעי העבודה שלו. השופט גם הורה למוסד לביטוח לאומי לאפשר את כינוסה המהיר מחדש של ועדה מהדרג הראשון כדי לדון בעניינו של המבקש. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים, אך שניהם יקבלו הודעות על פסק הדין.