ת"א 2695/04

תקציר

פסק הדין מאשר את צירופה של המבקשת מס' 3 לכתבי הטענות המקוריים ברע"א 26462/04, המבקשת להכיר בתובענה כתובענה ייצוגית. בתביעה נטען להגדלה שלא כדין של דמי הביטוח על ידי המשיבים. המבקשים טוענים, כי צירופו של המבקש מס' 3, המייצג קבוצה אחרת של מבוטחים, נחוץ לצורך הכרעה בשאלת אי-חוקיותה של העלאת התעריף, עליה חולקים המשיבים. הואיל ולא יהיה זה יעיל וסותר הגשת תביעה נפרדת, מתקבלת התוספת של המבקש מס' 3. כמו כן, אושרה חלק מבקשת המבקשים לגילוי מסמכים ספציפיים. יפורטו המסמכים הבאים: התכתבות בין המשיבים 1 ו-2 בדבר העלאת תעריפי הביטוח והוספת סעיף 12.6 לפוליסה. הדבר אושר מכיוון שמסמכים אלה עשויים לשפוך אור על התהליכים שהובילו להעלאת הריבית. עם זאת, הבקשה לגילוי כתב השיפוי שהוציאה המשיבה מס' 1 למשיבה מס' 2, התכתבויות בין המשיבים למבוטחיהם, חוות דעת משפטיות שניתנו למבקשים ופרטים על מספר המבוטחים שנפגעו מהעלאת הריבית, נדחות כולן. ההכחשה מבוססת על חוסר רלוונטיות, פריבילגיה או העובדה שהמסמכים עדיין לא קיימים. זאת ועוד, ההליכים נגד המשיב מס' 2 מתעכבים בשל מינוי מפרקים זמניים והדרישה לבקש רשות מבית המשפט לפירוק להמשך ההליכים. כל צד יישא בהוצאותיו, וישיבת הוכחות לבירור הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית נקבעה ליום 27.12.06.