רע"פ 5064/14

תקציר

לאחר בדיקה מעמיקה נדחתה בקשת רשות הערעור "בגלגול שלישי". המבקש ערער על חומרת העונש אך לא הצליח להוכיח חריגה קיצונית מאמות המידה המשפטיות שנקבעו במקרים דומים. פסקי דין קודמים, כגון פרשות צבן, שאקר, גולן, ליזרוביץ', רובינשטיין ודימיטשטיין, קבעו תקדימים לפיהם רק סטיות משמעותיות מנורמות הענישה המקובלות מצדיקות ערעור. טבלת הפסיקה המובאת תומכת אף היא במסקנה זו. טענות המבקש צוינו כחוזרות על עצמן, לאחר שנדונו בעבר בערכאות נמוכות יותר, דבר המצביע על ניסיון "להקצות שיפורים" בלתי ראויים בתיק, דבר שאינו מותר. בנוסף, נדחו טענות המבקש לגופן, במיוחד נוכח חומרתן של עבירות המס שבוצעו. מודגשת השפעתן המזיקה של עבירות אלה על האינטרסים החברתיים, על אוצר המדינה ועל שוויון האזרחים, המחייבת גישה מרתיעה חזקה המעדיפה את האינטרס הציבורי על פני הנסיבות האישיות. בית משפט השלום, בעקבות הנחיות חקיקה מתיקון 113, שקל כראוי את כל הגורמים הרלוונטיים בקביעת העונש. למרות שהעונש מחמיר, הוא נחשב מתאים בהתחשב בנסיבות. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה בהתאם להחלטה מיום 22.7.2014.