בג"צ 4421/08

תקציר

העותרים ביקשו לרשום את דרישתם לדיון נוסף ועיכוב ריצוי עונשם עד לבחינת בקשת החנינה שלהם לנשיא. הם הורשעו בתקיפה בנסיבות מחמירות, חבלה בנסיבות מחמירות והתנהגות פזיזה, ונגזרו עליהם עונשי מאסר. ערעוריהם הקודמים ובקשותיהם לדחיית גזר הדין נדחו על ידי בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון. בעתירה הנוכחית נטען כי קביעתו של בית המשפט הכללי כי בקשת חנינה אינה מצדיקה עיכוב בריצוי עונש המאסר אינה חוקית וערערה על סמכותו של הנשיא לחון. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה שכן לא הייתה לו עילה משפטית לעכב את גזר הדין עוד יותר, מה גם שהתיק כבר נדון מספיק והעותרים מיצו את כל הדרכים המשפטיות. עוד ציין בית המשפט כי בקשות לדיונים נוספים חלות רק על פסקי דין שניתנו על ידי הרכב של שלושה שופטים, ולא על שופט אחד כמו במקרה זה. יתר על כן, דחיית גזרי דין בשל בקשת חנינה היא נדירה וחריגה. לפיכך, סירב בית המשפט להתערב והעותרים היו צפויים לרצות את עונשם כפי שהוחלט קודם לכן.