ת"א 61330/05

תקציר

המבקשים, חברה בע"מ והעומד בראשה, ביקשו לבטל פסק דין שניתן נגדם בתביעה שהגיש בנק. פסק הדין ניתן בהליך מקוצר בהיעדר הגנה מצד המבקשים. בקשת הביטול הוגשה שלא במועד אך נדונה לגופה, שכן היא התבססה על טענת המבקשים כי לא קיבלו את המסמכים המתארים את טענת הבנק. בית המשפט מצא כי הבנק העביר כדין את מסמכי התביעה למבקשים בשתי הזדמנויות. ראשית, שליח בית המשפט העביר את המסמכים למעונו של מנהל החברה, שסירב לחתום על קבלתם. שנית, המסמכים הוגשו לחברה כדין על ידי הדבקתם על דלת ביתו של המבקש. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי המבקשים היו מודעים לצורך להתגונן מפני התביעה, אך לא עשו כן. לפיכך נדחתה הבקשה לביטול פסק הדין. המבקשים חויבו לשלם הוצאות בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ, ריבית ודמי הצמדה. ההחלטה הועברה לבאי כוחם של הצדדים.