עת"מ 7736-01-17

תקציר

העותרת מערערת על החלטת עיריית אשדוד מיום 19.12.2016 שלא לקבל את הצעתה כהצעה זוכה למתן שירותי ניהול פרויקטים להקמת אצטדיון עירוני. העירייה הזמינה את המציעים להגיש הצעות לפרויקט, שייבחנו בשלושה שלבים. העותרת טוענת כי ההצעה הזוכה, שהוגשה על ידי המשיב מס' 2, לא עמדה בתנאי הסף ודינה היה להידחות. עוד נטען כי תהליך הניקוד, שקבע את רמת האיכות של כל מציע, היה פגום ומוטה. עם זאת, בית המשפט מוצא כי טענות העותר חסרות שחר. ראשית, העותרת מנועה מלערער על תנאי ההזמנה למכרז, שכן השתתפה בהליך וכעת מנועה מלהעלות התנגדויות. שנית, פרשנות דרישת ההזמנה ל"ניסיון בניהול... פרויקטים" בלשון רבים אינם מעידים בהכרח על ניסיון במספר פרויקטים. כוונת העירייה לא הייתה לקבוע דרישה מוחלטת, ופרשנותה של העותרת אינה סבירה. בנוסף, בית המשפט מסרב להתערב בהליך הניקוד של הוועדה, שנראה כי התנהל באופן סביר והוגן. חוסר שביעות רצונה של העותרת מהציון אינו מצדיק התערבות שיפוטית, מה גם שהיא לא עמדה בדרישת העירייה להגיע לראיון עם הצוות המקצועי המלא שלה. זאת ועוד, אין כל ראיה למשוא פנים או לאי תקינות בהכרת הוועדה בניסיונו המקצועי של מנהל הפרויקט של המשיב מס' 2. לפיכך, העתירה נדחית. העותרת מחויבת לשאת בהוצאות המשיבים 1 ו-2, בסך כולל של 30,000 ₪.