ת"א 2361/04

תקציר

התובעת, חברה העוסקת בשיווק, אספקה ואספקה של גפ"מ, תבעה מהנתבעים פיצוי של כ-9 מיליון שקל, בטענה כי קבוצה מסוכניה, בסיוע הנתבעים, התכוננה לפרישה והחלה לספק שירותי שיווק גז לצרכנים תחת מותג אחר. התובע טען כי הנתבעים, עובדים לשעבר בעלי ניסיון במשק הגז, היו חיוניים לארגון זה והפרו את התחייבויותיהם. עם זאת, בית המשפט מצא כי התקשרות הסוכנים עם הנתבעים נעשתה רק לאחר שהמשא ומתן עם התובע נכשל. הסוכנים בחרו לסיים את הקשר עם התובעת ולעבור לתחרות עמה, מה שהוביל לתביעות משפטיות ובסופו של דבר להסכמות בין התובעת לבין הסוכנים. הסכמים אלה כללו כי התובעת שילמה לסוכנים למעלה מ-30 מיליון שקל וויתרה על זכותה לתבוע אותם. בית המשפט קבע כי תשלום זה כבר כולל ניכוי של כל נזק שנגרם לתובעת על ידי הסוכנים והנתבעים, כלומר היא כבר קיבלה פיצוי. בנוסף, התובע לא הביא ראיות מספיקות לנזק שנגרם, תוך הסתמכות על תצהירו של עד משוחד בלבד. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות משפט, לרבות שכר טרחת עורך דין.