בג"צ 134/79
פסק-דין עליון
תקציר
העותרת ביקשה אישור מהמועצה המקומית נווה מונוסון להתחבר לרשת המים שלה לצורכי בנייה לאחר קבלת היתרי בנייה. עם זאת, המועצה המקומית סירבה בנימוק שלעותר יש התחייבויות שלא מומשו כלפי פיתוח נווה מונוסון, לרבות הקמת בית כנסת ואי תשלום היטלי אספקת מים וביוב. עוד טענה המועצה כי העותרת לא גילתה את כל העובדות הרלוונטיות בעתירתה וכי עמדו בפניה אפיקי ערעור חלופיים. בית המשפט מצא כי העותרת אכן לא גילתה את כל העובדות והסכים כי העתירה הייתה צריכה לכלול את מלוא היקף המחלוקת. למרות שזו הייתה יכולה להיות סיבה לדחות את העתירה, בית המשפט בחר שלא לבסס את החלטתו על עילה זו בלבד. בית המשפט דחה גם את טענת המועצה בדבר זמינותו של הליך ערעור חלופי, וקבע כי היא אינה ישימה במקרה זה. עוד טענה המועצה המקומית כי בקשתה של העותרת לאספקת מים הייתה פגומה בצורתה וכי היא חייבת להם סכומי כסף שונים. בית המשפט קבע כי המועצה יכולה לנקוט בהליכים משפטיים לגביית חובות כלשהם, אך אינה יכולה לסרב לשירות על סמך טענות כלליות אלה, במיוחד ללא תגובה בכתב המפרטת את נימוקי הסירוב. המשיבה לא הכחישה את חובתה לספק מים, ולפיכך הורה בית המשפט למועצה המקומית להתיר את החיבור לרשת המים שלה. כל צד היה אחראי להוצאות המשפטיות שלו.
בג"צ 134/79 שיכון עובדים בע"מ נ' המועצה המקומית נוה מונוסון, עליון (3.7.1979)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.