LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 22604-05-17

פסק-דין מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך22604-05-17
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך11 ביוני 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהופמן ואח' נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות
👨‍⚖️
שופטיםיעל בלכר

תקציר

ניתוח משפטי עקרונות משפטיים: 1. סמכות בית המשפט לפי סעיף 369 לפקודת החברות: - סעיף 369 מעניק לבית המשפט סמכות שיקול דעת להורות על החזרת חברה שנמחקה מהמרשם בהתקיים תנאים מסוימים, כגון המשך עסקיה של החברה או ההצדקה להחזרתה. - סמכות בית המשפט כוללת מתן כל הוראה הנחשבת צודקת להחזרת המצב כאילו החברה לא פורקה. זה מדגיש את עקרון הסעד ההוגן ושיקול הדעת השיפוטי שנועד לתקן עוולות שנגרמו על ידי מחיקות מנהליות. 2. פטור מאגרות לפי תקנה 5א(ד): - התקנה מעניקה פטור מותנה מאגרות שנתיות לחברות שהוחזרו לפי סעיף 369, במיוחד אם ההחייאה היא עבור התחייבויות משפטיות ולא המשך פעילות. - הפטור מותנה בהגשת דוחות ומסמכים שנקבעו, תוך שימת דגש על עמידה בדרישות הסטטוטוריות כדי להיות זכאי להקלה. 3. מדיניות משפטית ועקרונות מהפסיקה: - הפסיקה (למשל, ורשבסקי נ' חברת חלקה 143) מדגישה כי שיקולי פטור מתשלום כרוכים בהערכת קרבתו של המבקש לחברה, ידיעתו על מעמדה המשפטי והאם ההחייאה נועדה להשיב זכויות משפטיות או לשרת תועלת אישית. - בית המשפט מכיר בצורך לאזן בין אכיפת מדיניות שכר טרחה, מניעת ניצול לרעה והבטחת הוגנות כלפי מועמדים אמיתיים. חידושים משפטיים: 1. שימוש בשיקול דעת בסעיף 369: - המקרה מדגיש את סמכותו הרחבה של בית המשפט להטיל תנאים והוראות להשגת הוגנות, כגון דרישה לתשלום שכר טרחה והגשת דוחות, ובכך לחדש תגובה מנהלית בגבולות הסטטוטוריים. 2. הבחנה במטרת התחייה: - ההחלטה מבהירה כי החייאת זכויות רכוש למטרות העברת זכויות וירושה אינה נופלת בגדר הפטור הסטטוטורי לחובות משפטיות, וקובעת עמדת מדיניות לפיה יש לשמור פטור מאגרות למקרים התואמים את החובות הסטטוטוריות, ולא רווחים אישיים או מסחריים. 3. דגש על הידע והנסיבות של המבקש: - הניתוח משלב באופן חדשני שיקולים של הידע, הקרבה והכוונה של המבקש, ומחזק גישה ניואנסית המעריכה את תפקידו ותועלתו של המבקש בתהליך ההחייאה. תקציר: ההחלטה מאשרת מחדש את גבולות שיקול הדעת של בית המשפט לפי סעיף 369 ותקנה 5א(ד), ומדגישה כי הפטור מאגרות שמור לחובות משפטיות ולא לרווחים אישיים. בית המשפט מיישם באופן חדשני גישה מוכוונת מדיניות המעריכה את המעורבות, הידע והמטרה של המבקש, ובכך מאזנת בין הוגנות פרוצדורלית לבין זהירות. הדרישה לתשלום מלא ודיווח מקיף עולה בקנה אחד עם עקרונות היושרה המשפטית, ומבטיחה שמנגנון ההחייאה לא ישמש דרך להתחמק מחובות סטטוטוריות או להיטיב עם גורמים חיצוניים שלא כדין.

חקיקה מקושרת

חוק החברותתקנות החברות (אגרות)

ה"פ 22604-05-17 הופמן ואח' נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות, מחוזי (11.6.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית