ה"פ 8177/09

תקציר

פסק הדין דן בחוקיותו של הסכם בין עמיר לפנחסי הנוגע לחלקת אדמה. דגן טען כי יש לראות בהסכם חסר תוקף שכן הוא נועד לנפח את מחיר המגרש, ובכך נוגד את תקנת הציבור. עם זאת, השופט לא מצא ראיות התומכות בטענה זו, והוראות ההסכם, יחד עם עדויות עדים, הציעו אחרת. ההסכם הבטיח את החזרתם של לפחות 250 אלף דולר שהיו חייבים לאמיר פנחסי וכלל הוראות לגיטימיות לשני הצדדים. כמו כן, להסכם לא הייתה כל השפעה על תהליך התמחור או על מחיר המכירה הסופי של המגרש. השתתפותו של אמיר בהליך המכרז, כפי שהותוותה בהסכם, אושרה אף היא, תוך הפרכת טענתו החלופית של דגן כי אמיר לא השתתף בתמחור. בנוסף, מאחר שפנחסי לא היה פושט רגל, ההוראות הנוגעות להברחת נכסים והעדפות אסורות לנושים לא חלו במקרה זה. לפיכך פסק השופט לטובת עמיר ופנחסי ודחה את תביעתו של דגן וקיבל את ההסכם ביניהם. אמיר היה רשאי לדרוש רישום משכנתא לטובתו, ודגן חויב לשלם לאמיר ולגורמים נוספים שהוזכרו בתיק שכר טרחת עורך דין.