ע"א 266/71
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה של תאונת דרכים דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המערער להציג ראיות רפואיות נוספות לאחר מינוי מומחה רפואי בהסכמת הצדדים. בית המשפט העליון אישר החלטה זו. בית המשפט פירש את תקנות סדר הדין האזרחי כך שכאשר מתמנה מומחה רפואי משום שהתובע מסרב להיבדק על ידי רופא הנתבע, התובע אינו יכול להציג מאוחר יותר ראיות רפואיות משלו. זאת משום שמינוי המומחה הרפואי נועד לפשט ולקצר את הדיון. מטרת מינוי המומחה תוכשל אם הצדדים יוכלו להציג ראיות משלהם לאחר שהמומחה נתן את חוות דעתו. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי ישנן נסיבות בהן התובע יכול להציג ראיות משלו, אך יש לעשות זאת בשלב הדיון והוא מוגבל להפרכת ראיות הנתבע. במקרה דנן, הסכמת המערערים התייחסה לבחירת מומחה רפואי בלבד ולא היוותה ויתור על זכותם להציג ראיות משלהם. הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיב.
ע"א 266/71 יוסף שקיר, קטין, באמצעות הוריו-אפוטרופסיו הטבעיים, דוד ו-מאסו שקיר נ' אבנר אלוני, "אררט", חברה לביטוח בע"מ, בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [1.12.71], עליון (1.12.1971)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.