ת"א 1944-05-21

תקציר

פסק דין זה נובע ממחלוקת בין שתי חברות, התובעת מס' 1 צוות סבא והנתבעת מס' 1 פלייסטודיוס אינטרנשיונל ישראל בע"מ, לצד בעלי השליטה בהן, בנוגע למתן שירותים במיקור חוץ. ליבת הסוגיה נסובה סביב הטענה כי הנתבעת מס' 1 הפרה את הסכם השירות בכך שהעסיקה במישרין את העובדים הסרבים שהועסקו בעבר באמצעות צוות סבא. התובעים ביקשו צווי מניעה שימנעו מהנתבעים להעסיק עובדים אלה או לחילופין לקבל פיצוי כספי. עם זאת, בקשתם לצווי מניעה נדחתה, ועברה למוקד התביעה לנזקים כספיים. התובעים טענו כי מעשיהם של הנתבעים היוו הפרה של הסכם השירות ועוולות שונות, לרבות הפרת חובת תום הלב. הם גם ביקשו חשיפה ספציפית של מסמכים הקשורים למקרה. הנתבעים, לעומת זאת, טענו כי ההסכם הראשוני היה כרוך במעבר עתידי לפעילות עצמאית וכי מר בוארון, בעל השליטה בצוות סבא, היה מודע לכך. לטענת הנתבעים, מר בוארון ניסה לסחוט סכומי סחיטה עבור רכישת הפעילות של צוות סבא, מה שהוביל לקרע במערכת היחסים ביניהם. בית המשפט פסק לטובת התובעים בחלק מהנקודות ולטובת הנתבעים באחרות. השופט הורה לנאשמים למסור גילוי ספציפי של מסמכים הקשורים לתיק, לרבות אלה שהוחלפו בין הנאשמים לעובדים ב-22 באפריל 2021 או בסמוך לכך, ובלבד שניתן יהיה למחוק מידע רגיש. כמו כן, השופט הורה לנאשמים לעיין מחדש במסמכים שהוחלפו בין 1 במרץ 2021 ל-22 באפריל 2021, ולהגיש כל מסמך שאינו נופל תחת חיסיון עורך דין-לקוח או הכנה להליכים משפטיים. הנתבעים נדרשו גם לספק הצהרה משלימה ערוכה כדין לגבי כל החלטה הנוגעת לפתיחת חברה בסרביה. השופטת קבעה כי הנתבעים ענו באופן ממצה על שאלון התובעים וכי שאלה 9 אינה רלוונטית לסכסוך. כל צד היה אחראי לשאת בהוצאות המשפטיות שלו.