הפ"ב 4173-04-17

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על החלטת ועדה שיפוטית של בורסת היהלומים הישראלית בע"מ. המערערת טענה כי יש לבטל את ההחלטה שכן מדובר למעשה בפסק בוררות, אשר לדעתם לא התנהל כראוי. עם זאת, בית המשפט קבע כי החלטת ועדת השיפוט של הבורסה אינה מהווה פסק בוררות. במקום זאת, מדובר בהחלטה משמעתית, ולכן חרגה מתחומו של חוק הבוררות. החלטת הוועדה התבססה על חקירת עסקאותיו של המערער עם סוחרי יהלומים שונים ומצאה כי הן אינן תואמות את כללי ההתנהגות. משכך, הטילה ההחלטה חובה על המערערת לשלם לקרן מצוקה לצרכי ציבור. בית הדין הגיע למסקנה כי מאחר שמדובר בעניין משמעתי, המסלול הפרוצדורלי המתאים לערעור על ההחלטה נמצא במקום אחר, ומאחר שלא התקיימו נסיבות מיוחדות, חוק הבוררות אינו חל במקרה זה. לפיכך, הערעור על ביטול החלטת הוועדה נדחה, והמערערת לא נדרשה לכסות הוצאות כלשהן, בשל העמימות בתקנון הבורסה.