ע"א 8855/21

תקציר

אב ישראלי, המכונה המערער, הפסיד בערעורו על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו בעניין מאבק המשמורת על חמשת ילדיו הקטינים. הערעור, שהוגש ביום 26.12.2021, ביקש לפסול את השופט י' אליהו מלדון בתיק בשל משוא פנים לכאורה. האב טען כי השופט הפגין משוא פנים כלפיו וכלפי עורך דינו, המכונה המשיב מס' 1, בדיונים קודמים. היכרותו של השופט עם עורך הדין, לטענת המערער, היוותה מערכת יחסים משפטית שפגעה במשוא הפנים שלו. בנוסף, טען המערער כי השופט לא התייחס כראוי לחששות למצבה הנפשי של האם (המשיבה מס' 2), לרבות אירוע בו ניסתה להתאבד בנוכחות הילדים. בערעור נמתחה ביקורת גם על החלת הכלל "משפחה אחת – שופט אחד", וטענה כי הוא מוביל ליחס מפלה. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור ולא מצא עילה לפסילה לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט. השופטת הדגישה כי טענות המערער אינן מצדיקות חשש ממשי למשוא פנים וכי יש לטפל בטענת האירוע האובדני בהליכי ערעור רגילים. זאת ועוד, בית המשפט גינה את לשונם המסיתה של המערער ועורך דינו בבקשת הפסילה ובערעור, וציין כי פרובוקציות מסוג זה אינן מקובלות. מאחר שהמשיבה לא ביקשה הוצאות, בית המשפט לא פסק הוצאות.