ת"א 43574-07-18

תקציר

בית המשפט לא מצא סיבה לתבוע את הבן, אוראל, שכן לא היו ראיות מספיקות לכך שהוא התגורר בנכס לאחר שהוריו עזבו את המקום. לפיכך נדחתה התביעה נגדו. באשר לתביעה נגד הנתבעים האחרים – ההורים – מצא בית המשפט כי הסבריהם לאי מסירת החזקה בנכס אינם מספיקים. הנתבעים טענו כי התעכבו במעבר לביתם הקבוע החדש בשל בניית הבית שלא הושלמה, אך בית המשפט מצא כי היה להם די זמן לפנות את הנכס ולהחזירו לתובע. ההורים חויבו לשלם דמי שימוש בסך 38,964 שקל, כולל ריבית, עבור התקופה בה השתלטו על הנכס שלא כדין. סכום זה חושב על סמך חוות דעת של שמאי ולקח בחשבון שהנכס שימש למגורים בלבד. כמו כן הורה בית המשפט לנתבעים לשלם לתובע 1,000 ₪ הוצאות משפט ו-4,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים וניתנה ביום 2.11.2023.