בג"צ 1318/11
פסק-דין עליון
תקציר
המחלוקת נוגעת לסמכותו של בית הדין השרעי לדון בהסדרי ראייה של האם העותרת וילדיו הקטינים של האב המשיב לאחר גירושיהם. האב הגיש תביעת הסדרי ראייה לבית הדין השרעי, והאם השיבה לו בהגשת תביעת משמורת לבית המשפט לענייני משפחה. מאחר שבית הדין השרעי רכש סמכות תחילה והאם לא ערערה על סמכותו "בהזדמנות הראשונה", נפסק כי לבית הדין השרעי יש סמכות לדון בסוגיית הביקורים. זאת ועוד, עקרון הכבוד ההדדי בין הערכאות השיפוטיות תומך בהחלטה זו. האם טענה כי פסיקת בית הדין השרעי מתעלמת מהמלצות הגורמים המקצועיים ופוגעת בעקרונות הצדק הטבעי. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי תפקידם של הדוחות המקצועיים הוא מייעץ וכי על מערכת המשפט מוטלת האחריות העליונה. החלטת בית הדין השרעי לערעורים להאריך את הסדרי הראייה עם האב נמצאה כטובת הילדים ועולה בקנה אחד עם החוק הישראלי. לפיכך, לבג"ץ יש עילות התערבות מוגבלות, והעתירה שערערה על ההחלטה נדחתה. השופט נ' הנדל הדגיש את חשיבות שיתוף הפעולה ההורי לרווחת הקטינים ואת מעורבותם ההדדית של שני ההורים בטיפוח זוגיות בריאה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1318/11 פלונית נ' בית הדין השרעי לערעורים, עליון (23.11.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.