ת"צ 37816-09-19

תקציר

פסק הדין מאשר בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק הפועלים. התביעה מבקשת לייצג את כל מי שהחליף מט"ח בסניף הבנק בנתב"ג בשבע השנים האחרונות ושילם עמלת חליפין גבוהה מזו שנקבעה בתעריף הרשמי של הבנק. עילות התביעה הן רשלנות, כהגדרתה בסעיף 35 לפקודת הנזיקין, ועשיית עושר ולא במשפט לפי סעיף 1 לחוק העשרה. לטענת התובעים, הבנק גבה עמלות גבוהות מהמותר בחוק ללא האישורים הנדרשים. הבנק טען כי פעל בסבירות, לאחר שביקש הכוונה מבנק ישראל ופעל על פי הנחיות הבנק המרכזי. עם זאת, השופט קבע כי הבנק היה צריך לקבל את האישור הקבוע בסעיף 9ט(א) או 9ט(ה) לחוק הבנקאות לגבות את העמלות הגבוהות יותר. טענת הבנק כי פעל בתום לב, על בסיס התכתבויותיו עם בנק ישראל, התקבלה. השופט קבע כי אמונתו של הבנק כי הוא פועל במסגרת החוק היא סבירה, בהתחשב במעורבותו ובהנחיותיו של הבנק המרכזי. עוד קבע השופט כי השאלה האם ההתעשרות של הבנק הייתה בלתי צודקת, כמפורט בסעיף 2 לחוק ההעשרה, צריכה להידון במהלך המשפט. התביעה הייצוגית אושרה, והבנק חויב לשלם לתובעים שכר טרחה של עד 40 אלף שקל בתוך 60 יום. נציגי התובענה הייצוגית נדרשים לפרסם את אישור התביעה ולאפשר לחברי הקבוצה לבטל את הסכמתם. ההגנה נדרשת להגיש כתב הגנה עד 22.1.23, כאשר דיון קדם משפט נקבע ל-8.5.23.