בש"א 4521/11
פסק-דין עליון
תקציר
המערער, שהגיש ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר, ביקש פטור מתשלום אגרות והפקדת בטוחה אצל בית המשפט. הרשם הנכבד דחה את בקשת המערערת, מה שהוביל לערעור הנוכחי, בו נטען כי מצבה הכלכלי של המערערת אינו מאפשר לשלם את שכר הטרחה הנדרש. החלטת הרשם נתמכת בכך שסיכויי ההצלחה של הערעור עצמו קלושים, ולכן הבקשה לפטור מתשלום אגרות בית המשפט והביטחון נדחתה. השופט שדן בערעור הנוכחי לא מצא עילה להתערב בהחלטת הרשם, שהייתה מוצדקת ונכונה בנסיבות העניין. המבחן לקביעת קיומה של עילת פסילת שופט מבוסס על חשש ממשי ואובייקטיבי להיעדר משוא פנים, המוטל בספק במקרה זה. זאת ועוד, מצבה הכלכלי של המערערת נלקח בחשבון על ידי הרשם, אשר קבע את שכר הטרחה בסכום נמוך יחסית. כתוצאה מכך, דחה השופט את הערעור ואישר את החלטת הרשם. מאחר שלא התבקשה תגובת המשיב, אין צו להוצאות, אך על המערערת לשלם את האגרות ולהפקיד את נייר הערך תוך 14 יום או להסתכן בכך שערעורה יידחה ללא הודעה נוספת.
חקיקה מקושרת
בש"א 4521/11 מאיר אוזן נ' "כלל" חברה לביטוח בע''מ, עליון (27.6.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.