ע"פ 656/13

תקציר

גבר ישראלי ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לגזור עליו 42 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וסיוע לגניבת רכב. המערער טען כי גזר הדין חמור מדי וכי הוא מבוסס על עובדות שהושמטו מכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון. האיש טען כי הוכה על ידי שוטרים בעת מעצרו וסבל מטיפול רפואי לקוי בכלא. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור בקובעו כי אין בו כדי להצדיק התערבות בפסק הדין הקודם. הם הסכימו כי העונש הולם, במיוחד בהתחשב בפזיזות של העבירות, וכי הערכאה הנמוכה יותר לקחה בחשבון את היעדר עברו הפלילי של המערער ואת הודאתו. עוד קבע בית המשפט כי לא ניתן לאשר את תלונותיו של המערער על אלימות משטרתית וטיפול רפואי לקוי ויש להתייחס אליהן בעתירה נפרדת במידת הצורך. כמו כן נדון תיקון 113 לחוק העונשין, המתווה מבחן תלת-שלבי לגזר הדין, אך בית המשפט מצא כי עונשו של בית המשפט המחוזי מצוי בגבולות המתאימים. משכך, נדחה הערעור וגזר הדין המקורי אושר.