עפ"ג 17017-11-23

תקציר

הכרעת הדין דנה בגבולות ההתערבות של המערערים בכל הנוגע לגזר הדין, תוך הדגשת הצורך במסר מרתיע מפני אלימות המופנית כלפי אישי ציבור, ובפרט שוטרים, נוכח פוטנציאל המסוכנות והחיכוך הכרוכים בעבודתם. החומרה המוגזמת של תקיפת גורמי אכיפת החוק בעת מילוי תפקידם ראויה לגינוי, ומקרי עבר קבעו תקדים של אפס סובלנות והגנה על אוכפי החוק. בהמשך מתייחסת הפסקה לתשובות הצדדים, המדינה המבקשת לגזור עונש מאסר בפועל והמשיבים המבקשים צו עבודות שירות, ומציגה את המקרים אליהם התייחסו הצדדים. מסקנתו של בית המשפט היא כי העונשים שניתנו על ידי בית משפט קמא מקלים מדי ואינם מהווים גורם מרתיע, במיוחד בהתחשב בפרוגנוזה הנמוכה של שירות המבחן לשיקום. הערכים החברתיים שנפגעו ממעשי המשיבים מודגשים, כמו גם אופיו האלים של האירוע, שיכול היה להביא לתוצאות חמורות יותר. בית המשפט מחליט להחמיר את העונשים, להטיל עונשי מאסר במקום עבודות שירות, כדי לשמש דוגמה ולהגן על עובדי הציבור. המשיב מס' 1, שמילא תפקיד גדול יותר באירוע, מקבל עונש מאסר ארוך יותר מהמשיב מס' 2, ואילו עונשו של המשיב מס' 3 נותר ללא שינוי עד לעיון נוסף. גזר הדין נועד להעביר מסר ברור של הרתעה, המגנה אלימות כלפי מי שממלא את תפקידו הציבורי.