ע"א 1838/13

תקציר

פסק הדין המדובר קשור למחלוקת על אחריות בתאונת שרשרת בה היו מעורבים שלוש מכוניות, אשר נדונה בבית משפט השלום בירושלים. המערערים, שהגישו תביעה למתן פסק דין מהיר, לא היו שבעי רצון מהתנהלותו של הרשם הנכבד במהלך דיוני ההוכחות וביקשו לפסול עצמו מהתיק. הרשם דחה את בקשת הפסילה, מה שהוביל את המערערים להגיש ערעור. המשיבים טענו כי יש לדחות את הערעור בשל טעויות פרוצדורליות וחוסר שחר. גם הערעור נדחה על ידי בית המשפט, אשר קבע כי התנהלות הרשם הייתה במסגרת זכויותיו כשופט קמא ולא הצביעה על משוא פנים או משוא פנים כלפי המערערים. תחת זאת, הערות הרשם והטלת ההוצאות על בא כוחם של המערערים, עו"ד תקו, נבעו מהתנהלותו הבלתי ראויה והבלתי מקצועית של טקו במהלך הדיונים. מאחר שלא היה חשש ממשי למשוא פנים, הערעור נעדר כל יסוד, והמערערים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים. בנוסף, בית המשפט הזהיר את עו"ד תקו מפני התנהלותו והמליץ לו לפעול בהתאם להליכים המשפטיים ולפעול במקצועיות באולם בית המשפט.