עב"ל 20840-09-10

תקציר

הערעור, שהופנה כנגד ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי והמשקל שניתן לעדויות ולראיות שהוצגו, נדחה. ערכאת הערעור מכבדת את מסקנותיו העובדתיות ואת ממצאי המהימנות של בית משפט קמא, והמערער לא סיפק סיבה ממשית להתערבות. על פי ההלכה היהודית, מסמכים רפואיים המתוארכים בסמוך לאירוע הנטען זוכים להתייחסות מיוחדת. המסמכים הרפואיים מאוגוסט 2008, זמן קצר לאחר תאונת העבודה לכאורה, אינם מזכירים פגיעות כלשהן בעבודה. הם סותרים את טענות המערער ומצביעים על כך שהביקורים היו בדיקות שגרתיות. כמו כן, זוהו סתירות ניכרות בגרסאותיו השונות של המערער לאירועים באשר למועד יציאתו מהעבודה, אופי הנפילה וחומרת הכאב. בית הדין לערעורים מסכים עם מסקנתו של בית הדין האזורי כי המערערת לא הצליחה להוכיח כי התאונה אירעה במהלך העבודה. פסק דינו של בית הדין האזורי מתקבל, והערעור נדחה ללא כל הצדקה להוצאות. החלטה זו התקבלה על סמך תקנה 108(ב) לבית הדין לעבודה.