בג"צ 6108/23
פסק-דין עליון
תקציר
העותר, שהיה מעורב בתאונת דרכים ומקבל תגמולי ביטוח מכלל ביטוח, ערער על החלטות בית הדין האזורי לעבודה ובית הדין הארצי לעבודה בעניין השמטת חלק מהמסמכים הרפואיים מחומר הראיות שלו בתביעה לאובדן כושר עבודה מלא וקבוע נגד חברת הביטוח. חברת הביטוח שילמה לו תגמולים בגין אובדן כושר עבודה חלקי או מלא מאז התאונה. העותר ביקש מבית המשפט להורות לחברת הביטוח להשלים את התגמולים ולהצהיר על זכותו לקבלם בעתיד. בתי הדין לעבודה החריגו כמה חוות דעת רפואיות נוספות שהגישה העותרת, שכן הן לא ניתנו בתוך המועד שקבע בית הדין או שלא עמדו בדרישות המפורטות בהחלטת בית הדין. העותר טען כי חברת הביטוח פועלת להעלמת מידע משמעותי על מצבו הרפואי, וביקש מבג"ץ להורות לבית הדין הארצי לעבודה לדון בערעורו לגופו של עניין או להתיר את הראיות. עם זאת, בג"ץ דחה את העתירה בקובעו כי הוא אינו מתערב בהחלטות בתי הדין לעבודה, ובפרט בהחלטות הפרוצדורליות, וכי העותרת לא הוכיחה כל טעות משפטית מהותית או שיקולי צדק המחייבים התערבות במקרה זה. בית המשפט הדגיש כי הדבר נכון במיוחד לסוגיות פרוצדורליות העומדות בלב כלל אי ההתערבות. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6108/23 יהודה ברוך נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, עליון (20.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.