רע"א 3160/08

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי בקשת המשיב למימוש הערבות נדחית. הערבות לא נועדה להבטיח הוצאות כלשהן שייגרמו למשיבה או למי מטעמה. התביעה היחידה שניתן היה לדון בה הייתה דרישת המשיב לפיצוי של 70,000 ₪ בגין נזקים לרווחיות הפרויקט, אך היא נדחתה מחוסר ראיות ומשום שהמשיב לא הצהיר על הרווח בפועל ממכירת הדירה לאחר הסרת צו המניעה הזמני. הדירה נמכרה במחיר גבוה בהרבה ממה שהוערך בתחילה, העולה על הנזקים הנטענים. גם אם היה מדובר בבקשה לחילוט בטוחות, הרי שבקשת המבקשים לסעד זמני הייתה סבירה, המהווה תנאי מוקדם לאישור, ועל כן עדיין הייתה התגובה נדחית. בקשת המבקשים להשבת הערבות מתקבלת, והמשיבה תישא בשכר טרחת עורך הדין של המבקשים, בסך 15,000 ₪, בשל התנהלותה הבעייתית והשמטת נתונים חשובים.