ע"מ 37568-07-11
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק דין זה עוסק בשני ערעורים על שומות מס הכנסה לשנים 2006-2008. הערעור הראשון (ע"א 36385-10-12) מתייחס למר אליעזר פישמן, העומד בראש קבוצת חברות פרטיות וציבוריות, ומבקש לקזז הפסדי הון שנגרמו לכאורה בשנת 2006 כתוצאה מפירעון חובות של מספר חברות בקבוצה בעקבות הפסדי מטבע ומכירת מניות לכיסוי חובות אלה. הערעור השני (ע"א 37568-07-11) מתייחס לפישמן נטוורקס, חברת אחזקות בבעלות מר פישמן, ועניינו בהתנגדות החברה לייחוס חלק מהוצאותיה למקורות הכנסתה השונים, לרבות דיבידנדים ודמי ניהול, ובבקשת החברה לנכות הוצאות אלה בעת חישוב הכנסתה החייבת. פסק הדין דן בטענותיו של מר פישמן כי חובותיהן של מספר חברות בקבוצתו היו חובות אבודים, ולכן יש להתיר לו לנכות את הסכום ששולם לפירעון חובות אלה בעת חישוב הכנסתו החייבת לשנת 2006. בית המשפט בחן האם חובות אלה יכולים להיחשב לחובות רעים בשנת 2006 ומצא כי מר פישמן לא הוכיח כי מדובר בחובות רעים באותה עת. בית המשפט דחה גם את טענתו החלופית של מר פישמן לפיה יש לראות את החובות כ"נמכרים" בתמורה של אפס, שכן החברות החייבות אינן מסוגלות לפרוע את חובותיהן, ולכן נגרם לו הפסד הון. בית המשפט קבע כי חובות החברות, שלפישמן פרע לבנקים, אינם חובות רעים בשנת 2006, שכן החברות לא היו חדלות פירעון באותה עת, ומר פישמן לא הוכיח כי הליכי הגבייה לא יצלחו. יתר על כן, מתן אפשרות לפישמן לבחור באופן שרירותי מתי להכיר בחוב כאבוד ייצור תמריץ לנישומים לעשות שימוש יתר בכלי ההפסד, דבר שיפגע בקופה הציבורית. אשר לערעור השני, קיבל בית המשפט באופן חלקי את טענת פישמן נטוורקס בדבר ייחוס הוצאות למקורות ההכנסה השונים שלה. בית המשפט קבע כי החברה לא הציגה ראיות מספיקות לייחוס הוצאות ספציפיות להכנסות ספציפיות, ולפיכך ייחוס ההוצאות על ידי המשיב לסך הכנסות החברה, לרבות הכנסות מדיבידנד, היה ראוי. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת החברה בנוגע לדיבידנדים שהתקבלו מפאוור קארד 2000 בע"מ בשנת 2008 וקבע כי אין לייחס הוצאות מימון להכנסה זו. בית המשפט קיבל גם את טענות החברה בנוגע להכנסות נוספות משותפות קשת-היפרטוי בשנת 2008 וקבע כי יש לייחס את כל ההוצאות להכנסה זו. לבסוף, דחה בית המשפט את שני הערעורים, למעט שתי הסוגיות הנ"ל הנוגעות לשומות המס של פישמן נטוורקס לשנת 2008. פישמן ופישמן נטוורקס חויבו בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 80 אלף שקל.
חקיקה מקושרת
ע"מ 37568-07-11 פישמן רשתות בע"מ נ' פקיד שומה מפעלים גדולים, מחוזי (11.12.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.