ע"א 2455/06

תקציר

השאלה בערעור זה היא האם קומביין נחשב לרכב מנועי כהגדרתו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המערער, שנפגע בעת שעבד עם קומבינה, טען כי המכונה אכן עונה להגדרה ולכן יש לפצות את התאונה שלו על פי החוק. המשיבה, לעומת זאת, טענה כי ייעודה העיקרי של הקומבינה הוא עבודה חקלאית ולא תחבורה יבשתית, ועל כן היא אינה נחשבת לרכב מנועי. בית המשפט בחן את הגדרת רכב מנועי הכוללת ארבעה מרכיבים והסכים עם המשיב כי תכליתו העיקרית של הקומביין הנדון היא עבודה חקלאית ולא תחבורה יבשתית. עוד קבע בית המשפט כי המכונה אינה עומדת ביתר הדרישות כדי להיחשב כרכב מנועי ולכן התאונה אינה מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק. למרות שהמערערת הציעה שתי הגדרות חלופיות לרכב מנועי שיכולות לחול על השילוב, בית המשפט מצא שגם הן אינן מתאימות. לפיכך, הערעור נדחה, אך נוכח פציעתו של המערער, ללא הוצאות.