ת"א 55896-07-21

תקציר

בית המשפט מצא כי יש לדחות את תביעת התובע נגד העירייה, שכן האירוע המדובר לא הקים את אחריותה של האחרונה בנזיקין. בית המשפט קיבל את גרסת התובע לאירועים, לפיה הוא נפצע לאחר שקפץ מגזע עץ בגן הבוטני בנהריה. בית המשפט מצא את עדויותיהן של אמה של התובעת וחברותיה בנוגע לנסיבות התאונה כאמינות, וכן לקח בחשבון את המסמכים הרפואיים שהוכנו זמן קצר לאחר התאונה. נקבע כי התובע, שהיה אז בן שש וחצי, טיפס על גזע העץ וקפץ ממנו תוך שהוא סובל מחבלה. בית המשפט קבע כי לעירייה מוטלת חובת זהירות מושגית להבטיח את שלומם של המבקרים בגנותיה, אך חובה זו לא חלה על נסיבותיו הספציפיות של המקרה. גזעי העצים הפזורים בגן הבוטני, לרבות זה ממנו קפצה התובעת, לא היוו סיכון בלתי סביר או סכנה מיוחדת, והעירייה לא הייתה מחויבת לסמן או לשמור עליהם. הסיכון לטפס ולקפוץ מגזעי העצים היה סביר ורגיל, ולא היה סביר לצפות שהעירייה תצפה שילדים יעשו זאת. זאת ועוד, מעדותה של האם עצמה עולה כי ראתה את בנה מטפס על העץ ולא ניסתה למנוע זאת ממנו, דבר המהווה חריגה מסטנדרט האחריות ההורית. ככלל, הגיע בית המשפט למסקנה כי העירייה לא הפרה כל חובת זהירות כלפי התובע, ועל כן היא אינה אחראית לנזקיו. בנוסף, בית המשפט קבע כי גם אם העירייה הייתה נמצאת אחראית, אמה של התובעת הייתה נושאת באחריות חלקית בשל מחדליה. לבסוף, בית המשפט הורה לתובע לשלם לעירייה הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין, והתיר את פרסום פסק הדין לאחר הסרת פרטים מזהים.