רע"א 6208/15

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתן של באייר ישראל ופריגו לחופשה כדי לערער על החלטה שאוחדה שתי בקשות לאישור תובענות ייצוגיות שעניינן הסתרה לכאורה של סיכונים הקשורים לגלולות למניעת הריון, יסמין ויז. באייר גרמניה מייצרת את הגלולות הללו, ואילו פריגו ובאייר ישראל משווקות אותן. תחילה הוגשו שתי תביעות ייצוגיות נפרדות: הראשונה נגד באייר ישראל ובאייר גרמניה, והשנייה נגד באייר ישראל ופריגו. באייר ישראל ביקשה לדחות את הבקשה השנייה, בטענה ליתירות ולאסטרטגיות פרוצדורליות של התובעים. עם זאת, בית משפט קמא מצא כי הבקשה השנייה הוסיפה אלמנטים משמעותיים, לרבות תביעות חדשות ומשיבים, ובכך היטיבה עם הקבוצה המיוצגת בכך שהבטיחה דיוני אחריות מקיפים. ערכאת הערעור הדגישה את שיקול הדעת השיפוטי באיחוד בקשות לתובענה ייצוגית כדי לשרת את טובת הקבוצה המיוצגת ולא מצאה עילה לבטל את פסק דינו של בית משפט קמא. בהתייחסו לחששותיהן של באייר ישראל ופריגו מפני הפרות פרוצדורליות, בית המשפט לא ציין כל התרשמות מכוונה כזו במקרה זה והדגיש את השקיפות הפרוצדורלית מצד התובעים. משכך, פסק למשיב מס' 1 החלטת בית משפט קמא לגבש עמדות, תוך סיוע בניהול יעיל של התיק, והוצאות משפט.