בש"פ 8677/10

תקציר

המערער הואשם במספר עבירות, בהן החזקת נשק, חבלה בכוונה, סחיטה ותקיפה. סעיפי האישום נובעים משני אירועים הקשורים לפגיעה בבתי עסק למכירת משקאות אלכוהוליים, ממניעים של אמונתו הדתית של המערער. הערכאה הנמוכה יותר, בית המשפט המחוזי בחיפה, הורתה על מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. השופט קבע כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה, לרבות קלטת שמע של הודאותיו של המערער בפני מודיע, וכן ראיות נסיבתיות נוספות הקושרות אותו לביצוע העבירות. עוד קבע השופט כי נשקפת מהמערער סכנה לציבור וכי אין בחלופת מעצר כדי להפחית סיכון זה. המערער ערער על החלטה זו, בטענה כי אין די ראיות לביסוס האישומים, כי עדותו של המודיע אינה אמינה, וכי דבריו בפני המודיע אינם כנים. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור. השופט מצא כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר הייתה מנומקת ומפורטת היטב, והראיות לכאורה, לרבות קלטת השמע וראיות פיזיות אחרות, תמכו במעורבותו של המערער בעבירות. השופט הסכים גם עם הערכאה הנמוכה יותר באשר למסוכנותו של המערער לציבור, בעיקר בשל המניע האידיאולוגי שעמד מאחורי העבירות, וקבע כי אין בחלופת מעצר כדי להבטיח את שלום הציבור. לפיכך, אישרה ערכאת הערעור את החלטת הערכאה הנמוכה יותר לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים. פסק דין זה ניתן ביום 14.12.2010.