רע"א 3221/09
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה בקשת רשות ערעור, וקובע כי היא אינה נופלת בגדר המקרים המצדיקים מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", בהמשך לשתי החלטות קודמות של בתי המשפט בנושא. הבקשה מתייחסת למקרה של אדם שהתיר את השימוש ברכבו לעובד זר וגרם לתאונה. השאלה המרכזית היא האם האדם שהתיר את השימוש ברכב פעל באופן סביר או הראה אשמה בכך שלא וידא את רישיון הנהיגה ואת ביטוח הרכב. בית המשפט מסכים עם החלטות הערכאות הקודמות, וקובע כי טענות המבקש חסרות שחר. נפסק כי המבקש, אשר מסר את הרכב לעובד זר ללא היכרות מוקדמת או הכשרה מוקדמת, לא מילא את חובתו לאמת את רישיון הנהיגה כראוי. בית המשפט מקבל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שקבע כי היה על המבקש לדאוג לתרגום תקין או אישור מחברת כוח האדם לגבי רישיון הנהיגה. זאת ועוד, הימנעותו של המבקש מלזמן נציג מטעם חברת כוח האדם לתמיכה בטענותיו פועלת נגדו. פסק הדין מדגיש כי התנהגותו של המבקש לא עמדה בסטנדרט הטיפול הנדרש, במיוחד בהתחשב בנסיבות. בנוסף, עצם קיומן של החלטות סותרות בערכאות הנמוכות אינו מהווה הצדקה מספקת למתן רשות ערעור במקרה זה. אשר על כן, הבקשה נדחית, והמבקש חויב בהוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 3221/09 יצחק רוזנברג נ' קרנית -קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, עליון (21.7.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.