רע"א 1785/16

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מפברואר 2016. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקש למתן צו מניעה זמני להפסקת מימוש דירות מסוימות בבניין בירושלים, בעקבות מחלוקת על זכויות בעלות. המבקשת, שטענה כי רכשה מניות לא מפורטות בבניין ומחזיקה בשכירות מוגנת בדירה בו, ביקשה למנוע מהבנק לממש את הדירות באמצעות צד שלישי בשל אי פירעון החובות. עם זאת, בית המשפט מצא כי סיכויי ההצלחה של המבקש נמוכים ביותר, שכן טענותיו היו ספקולטיביות ולא נתמכות. יתר על כן, בית המשפט קבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת הבנק, שהחזיק בזכויות בעלות רשומות. המבקש טען כי הבנק פעל ברשלנות ובחוסר תום לב, אך בית המשפט לא ראה טעם לזמן את עובדי הבנק לחקירה. המשיבים, לרבות הבנק והנאמן על נכסי החייב, הדגישו את זיקתו של המבקש לחייב ואת ניסיונו לסייע לו בהליך פשיטת הרגל. הם גם הדגישו את התנהלותו של המבקש בפתיחת הליכים כפולים. בית המשפט, בהתאם לכלל הקבוע של אי התערבות בשיקול הדעת הפרוצדורלי, אישר את החלטת בית המשפט המחוזי ודחה את הבקשה. המבקש חויב לכסות את הוצאות הנאמן והבנק.