LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 5369-08-19

פסק-דין שלום תל אביב

📋
מספר הליך5369-08-19
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך17 באוקטובר 2020
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשובה נ' עיריית רמת
👨‍⚖️
שופטיםגיא הימן

תקציר

מדובר בעתירה שהגיש גיא זאב שובה, בבקשה לבית משפט השלום בתל אביב - יפו להצהיר כי קנסות החניה שהוטלו עליו על ידי עיריית רמת גן התיישנו, ובכך לפטור אותו מתשלום הסכומים המוגדלים, לרבות קנסות, פיגורים והוצאות גבייה, בסך 5,955 שקל. שובה טען כי הקנסות, שהוטלו בשנת 2002, לא נגבו במסגרת תקופת ההתיישנות, וכי הפטור מפשיטת רגל שקיבל בשנת 2018 צריך לחול גם על הקנסות. עם זאת, השופט גיא היימן דחה את הבקשה. הוא הסביר כי על הקנסות, בהיותם "עבירות חטא", חלה התיישנות של שלוש שנים, והמאמצים המתמשכים של העירייה לגבות את הקנסות, באמצעות שליחת הודעות דרישה לכתובות המעודכנות של שובה, מאפסים את תקופת ההתיישנות. לפיכך, הקנסות לא היו מיושנים. באשר לפטור מפשיטת רגל, הבהירה השופטת כי קנסות פטורים מפטורים אלה, והעירייה תוכל לגבות אותם גם לאחר הליך פשיטת הרגל של שובה. עם זאת, השופט קבע כי העירייה אינה יכולה להוסיף פיגורים והוצאות גבייה לסכום הקנס בתקופת פשיטת הרגל, שכן לא יהיה זה הוגן להעמיס על שובה תשלומים שאינם בשליטתו. במקום זאת, יתווספו רק הפרשי הצמדה וריבית לתקופה זו. לבסוף הורה השופט לשובה לשלם לעירייה 3,500 שקל שכר טרחת עורך דין בתוך 15 יום.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק העונשיןחוק חדלות פירעון ושיקום כלכליחוק סדר הדין הפליליחוק פסיקת ריבית והצמדהפקודת המסים (גביה)פקודת פשיטת הרגלצו התעבורה (עבירות קנס)

ה"פ 5369-08-19 שובה נ' עיריית רמת, שלום (17.10.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית