עת"מ 37300-04-12

תקציר

פסק הדין דן בחוקיות ההחלטה לפצל את הזכיות במכרז לעבודות ציבוריות בין שתי חברות, לינום ורמט. לינום עבד בעבר עם רשות העבודות הציבוריות והיה בעל ניסיון טוב, ואילו רמט הייתה חברה חדשה ללא כל ניסיון קודם ברשות. במסמכי המכרז צוין כי ההצעה הזוכה תיקבע על בסיס משקל של 100% מההנחה המוצעת, וגם ניסיון קודם עם הרשות היווה קריטריון לבחירה. גם לינום וגם רמט הציעו את ההנחה המקסימלית האפשרית, אבל לינום קיבלה ציון גבוה יותר בקריטריון החוויה. למרות זאת, החליטה ועדת המכרזים לפצל את הזכיות, החלטה עליה ערערה לינום. פסק הדין מורה להחזיר את הנושא לוועדת המכרזים לצורך קבלת החלטה חדשה לאחר דיון מעמיק, הכולל הפעם את המלצת היועץ המקצועי המייעץ לטובת לינום שנפסלה בעבר, בשל ניסיונה הקודם הטוב, ודיון בהיבטים המשפטיים לאור מסמכי המכרז והתקנות הרלוונטיות. הוועדה אמורה להיות מורכבת מחברים חדשים, למעט עו"ד סימה לוי, שתוחלף על ידי בכיר אחר מהרשות לעבודות ציבוריות, כדי למנוע דעות קדומות. זאת, על מנת להבטיח הערכה הוגנת ומקיפה, לאחר שנמצא כי ההחלטה הקודמת התבססה על מידע חלקי והבנה שגויה של דרישות החוק.