LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 218/00

החלטה עליון

📋
מספר הליך218/00
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך4 במאי 2000
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדיירי מבנה עופרים בע"מ נ' החברה להגנת הטבע
👨‍⚖️
שופטיםאמיר זולטי

תקציר

המבקשים, שרכשו דירות נופש בפרויקט המרינה בהרצליה, ביקשו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנוגע לשימוש בדירות מגורים בפרויקט. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם בטענה כי הם היו מודעים להליכים בערכאה הראשונה אך בחרו שלא להצטרף אליהם במועד. המבקשים ביקשו בעבר להצטרף להליכים בבית המשפט המחוזי אך נדחו בשל השלב המתקדם בתיק. בית המשפט שקל את ניסיונם של המבקשים להפוך למערערים ומצא כי לא ניתן לרפא את הימנעותם ממימוש זכויותיהם במועד בשלב הערעור. בנוסף, בית המשפט בחן את האפשרות לצרף את המבקשים כמשיבים לערעורים הקיימים, אך לא מצא עילה לכך, שכן הם קיבלו במודע החלטה פרוצדורלית בערכאה הראשונה. הזכויות והאינטרסים של המבקשים היו אמורים להיות מיוצגים גם על ידי החברות הקבלניות שהגישו ערעורים על פסק הדין. משכך, דחה בית המשפט את בקשת המבקשים לערער או להצטרף לערעורים הקיימים והורה להם לשלם הוצאות למשיבים.

בש"א 218/00 דיירי מבנה עופרים בע"מ נ' החברה להגנת הטבע, עליון (4.5.2000)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית